状況ありようを証示すべくの典拠呈示文書らをあらたに公開します

　直下、こちら弊社サイト（2012年前半期に遡るところとしてウェブ上に公開しもしておりましたこちら弊社サイト）にて申し述べもしているところの危機的状況が何たるかを遺漏なくも示すための、

【［盤石な結論］（遺憾ながらも、の盤石な結論と強くも申し述べたくもあるところであります）に至るまでの証拠の呈示を順次段階的になしもしている新規作製文書ら】

を（多忙の中、「後付け」とのかたちとなりはしているのではありますが）あらたに公開することといたしました。

　それら新規公開文書ら、計にして4巻構成の状況解説文書らをご検討いただくことでおひとかたでも多くの方に「健全な」危機意識（致命的状況にあるというのならば、そして、そこに圧倒的無力の問題が横たわっていないというのならば、危機意識というものは当然に望ましいものとなりましょう）に基づき、【ミーム（情報の体系）の「適正なる」拡大拡散】、【狂態・妄動とは無縁なる洗練された式での関係各所への（常識的話柄にかこつけもしての）働きかけ】といったなんらかの建設的反応でもってして【運命】に向き合っていただきたいと考えています（：ちなみに右のように述べもします当社代表でもあるわたくしに関しましては、小柴昌俊、ノーベリストとして知られるかの人物の肝煎りで設立された「国内にての」国際的加速器研究機関にあってのLHC関連の欺瞞を伴った行政行為との絡みで「常識的話柄に仮託して」非を鳴らすため、彼らを相手方に［LHCリスク問題関連行政訴訟］を長々と戦いもし（相応の人間らには封殺されるがごときありようを見たもののそうした行為まで問題性訴求のためだけに年にして二年をまたいでなし）、と同時に、物理学者の向きらに［彼ら公式発表となんら平仄があわぬところの現状］があるところについて「（同文に）常識的話柄に仮託して」質すといったことをなしてきました（そうもした中、弊社に関しては2011年の年の瀬に設立登記をなし、2012年前半に当サイトを公開しての折柄　―（「ウェブ上で当社社名検索した際には」、［有為転変する（社名ら全文コピーなどしての）無法なる手合いによる偽装サイトら］（の残置事例）などと並んで、社設立時期について表記の時期と異なる2015年などとしての正規媒体（らしきもの）「も」出てくるかもしれませんが（把握事例があります）、法人番号の国よりの当社への制度的付与は「極めて多くの他の国内企業らと同様に」2015年10月5日となる中、当社設立はそれよりもかなり前、2011年年末となり、社サイト公開時期も2012年に遡ります）―　、　当社サイトを公開してのその折柄より、お恥ずかしきことに、満足に経済的活動はしてこなかったとのきしたしがございます））。

（直上部にてダウンロードリンクを設けているところの長大なPDF形式文書らの「一部」内容に関わるところの話としまして）

　上掲絵図は Cimabue's Celebrated Madonna『チマブーエの祝福されしマリア像』という絵画　―19世紀に活躍したフレドリック・レイトンという画家の手になる絵画―　の一部より抜粋をなしたものとなります。

　同画、13世紀に生きたチマブーエという画家がマリア像を奉納した折のイタリア都市Florenceフィレンツェの（想像上の）ありようを画家フレドリック・レイトンが19世紀にて再現して描いたとの一品として知られるものなのではありますが（英文ウィキペディアなどにも同絵画の紹介のためだけの一項目が設けられている絵画となります）、そうもした同絵画の中には、モチーフとされた13世紀往時のフィレンツェの名だたる人士ら（欧州史にその名を刻んでいるとの人物ら）がこぞって描かれているとされ、の、中には、かの文豪ダンテも含まれていることが　―絵画概要にまつわる美術家言い分として―　語られています（：当該絵画よりの（体裁を調整しての）上にての一部抜粋部ではダンテが壁を背に立っているとの箇所は含ませてはおりませんが）。

　さて、といった絵画のことを何故、わざわざもってしてここにて引き合いに出したかではありますが、それは【次の各点】をここ当ページにて公開しているPDF文書それそのものの中で問題視しているためとなります。

（何故、上掲絵画（フィレンツェの名だたる史的人士らが描き込まれているとの『チマブーエの祝福されしマリア像』）を「敢えても」挙げているのかの事由として）

・ルネサンスの旗手となった都市フィレンツェ　―（19世紀に描かれた呈示の絵画でモチーフとされている時代より若干後の14世紀よりメディチ家お膝元の一大交易都市として一層発展を遂げ、（従前の）ダンテの時代の後に共和国化してよりの同都市を内包するトスカナ地方の沃土から【フィレンツェ派】と呼称される芸術家集団、ダ・ヴィンチ、ミケランジェロ、ボッティチェリをはじめとする歴史的に著名な芸術家らを綺羅星のように養育・輩出してきたとの歴史都市フィレンツェ）―　における処女懐胎関連の事物ら　―バージン・バース、処女懐胎という「非」科学的なる妄信の極を体現しての事物ら―　に「極めて堂に入ってのやりようで」、

【高度な科学的知識が異常異様に顕在化しているとの側面】

が垣間見れる（そうもした【仕込み】がなされている）とのことがありもし、かつもってして、そこには、

【人間における（宗教の）妄信体系を嗜虐的に徹底的に虚仮（こけ）にするものであるとの側面】

「も」が見て取れるとのことが「ある」とのことがあります（※いいでしょうか．ここ本頁にて公開のPDF文書の内容で「眉に唾付けての」検証をいただきたいところとして【高度な科学的知識が異常異様に顕在化しているとの側面】および【人間における（宗教の）妄信体系を嗜虐的に徹底的に虚仮（こけ）にするものであるとの側面】が　―よりにもよって［処女懐胎バージン・バース］などという概念、非科学的も甚だしくそれに固執し続けているようであれば，もの［人類との種の限界］を当然に示しもするとの概念［処女懐胎バージン・バース］などという概念に関連する「フィレンツェ由来の」事物にあって―　見受けられるとのことが「ある」と申し述べているのです）。

・上にて言及の【処女懐胎関連の作品ら】「以外」の（上掲絵画【チマブーエの祝福されしマリア像】に見る）都市フィレンツェと縁深き文物として、とりわけ著名なるものとし、ダンテ『神曲：地獄篇』のことが挙げられもします（ダンテ『神曲；地獄篇』という作品に関しては正確にはフィレンツェより追放されたダンテが流浪の中、追放先の都市（ラヴェンナ）で完成させた作品であるとのことが知られるのでありますも（『神曲』という作品は厳密にはフィレンツェ産の文物ではない）、他面、文献的事実の問題として『神曲；地獄篇』で多くモチーフにされているのは［ダンテがその渦中にいたフィレンツェでの政争における人間関係］となっているとのことが知られています）。　　そちら作品、フィレンツェの政争（の果てのその作者の流浪の境涯）が執筆契機になっているとの背景を伴う同じくもの作品、［地球の中心そのものに幽閉されている悪魔の王に至る道筋］が描かれるとの『神曲；地獄篇』という作品（そして，原題はコメディア，ディバイン・コメディーとの英語圏流布呼称のとおり『（神聖）喜劇』との訳語もが充てられてきた『神曲』との作品の（地獄篇のみならず煉獄篇・天国篇を包摂しての）全編にあっても，ですが）には、

［数多くの（異様なる）こだわり・仕掛け］

が見て取れるとのことがこれまで指摘されもしてきました（※たとえば、ダンテ『神曲』における【円周率】や【円構造】に対する「数値的な」異様なるこだわりについて解説・分析している学者筋の手になる論考などが日本語でも現行は目につくようになっています）。
　といったダンテの『神曲；地獄篇』にあっては　―（その点については物理学者との建前でやっている欧米圏の専門家筋らははきと委細解説せずにほんのすこし触（さわ）るように同『神曲；地獄篇』のそうしたありように言及するのが常となっていると見受けるところながらも）―　【ブラックホール】、よりもって正確には、

【今日の科学界にてブラックホールと定義付けられている重力の怪物の質的近似物　― the equivalent of the black hole―　】

にまつわる異様なる先覚的描写「も」が見て取れるとのありようが垣間見れもし　―言うまでもないことかと存じますが、ルネサンス期初期（『神曲』登場年代；14世紀初頭）の人間（ダンテ・アリギエーリ）が［今日］（正確にはアインシュタインの後のモダン・デイズ以降）存在が認知されるに至った［光さえ逃がさぬ重力の怪物；ブラックホール］のことを人（ヒト）として認知していることなどありえはしないのですから、ダンテ古典に今日的視点で見たうえでのブラックホール質的等価物（ジ・イクイバレント・オブ・ザ・ブラックホール）が見受けられた場合に第一義的に問題になるのは［偶然の一致］であるとの可能性となる（というのが世にあっての通常の見方である）のは論をまたないことでもあります―　、そして、かつ、まさにものそのことそのもの　―インフェルノ、『地獄篇』に［今日的な視点で見た上でのブラックホールの質的同質物］の描写が見て取れるとのことそれ自体―　に、（「これよりが極めて重要なる点となる」と強調したきところとしまして）、

【［他諸々の著名文物］および［先行する伝承体系］との「実に堂に入っての」（巧妙さ・執拗さ・これでもかとの多層性との絡みで「実に堂に入っての」）多重的接続性】

が見いだせもするとのことが「ある」次第なのです。
　「しかも、」のこととし、上にいう【多重的接続性】にあっては最前直上にあって言及したとの（ダンテ『神曲；地獄篇』の形成過程・内容に多大な影響を与えている歴史的都市である）［フィレンツェ］ゆかりの処女懐胎関連他作品らとの繋がりあい「も」が相応の形態で見いだせもする、

（それらこそがフィレンツェ由来の特定の処女懐胎関連作品らの特性であるとせんだって言及の，）
【高度な科学的知識が「異様に」顕在化しているとの側面】

【人間における（宗教の）妄信体系を嗜虐的に徹底的に虚仮（こけ）にするものであるとの側面】

を帯びての、

【（ダンテ『地獄篇』におけるブラックホール近似物にまつわる側面とフィレンツェ由来のまさしくも奇態なる処女懐胎関連作品らとの）接続】

すら「も」が見いだせもするようになっているとのことが「ある」（そのように指摘できるようになって「い」る）次第なのです（に、つき、そのように明言する者として、論拠奈辺にありや、そちら委細を尽くしての指し示しをも当ページ頒布の文書の中にあっては、当然、事細やかに試みています　―※尚、同じくもの【多重的接続性に伴う（各接続事物らの相互距離が異様に狭く，共有要素が極めて濃厚なる特異性を帯びている；偶然で済まされるような性質のことでない，との）接続特性の問題】は，（「ここでの話を望見する限りにおいては「理解を求めるだに酷.」とのただでさえ詰め込みすぎの風ありの中でなんなのではありますが），【エデンの園におけるフォール・オブ・マン（人類の堕落）】と【トロイア陥落（フォール・オブ・トロイヤ）】の繋がりあいに多重的に集約されもしているところのものとなり、「であるから，そこからして重大となる」（そしてもってして｢であるからこその指し示しである｣）と申し述べたきところとして、【産業的に育てあげられてきた種族の結末への執拗な意志表示】に多重的に通じていると易々と見て取れるもの「とも」なっています（表記同文のことまで［ここ当ページでの頒布文書の中で引証の材として引き合いに出していることらの堅さ・指し示し対象の堂に入ってのありよう］の真正面から見据えての検討を通じてご把握いただけることであろうと申し述べもします．また、あわせて、「疑わしきにおかれては、問題の特性が尋常一様ならざる［剣呑性］を醸し出しているとのことであるため、何卒、頒布文書の内容を検討いただきたい」と申し述べもします）―　）。　

（以上ここまでをもってして、何故、フィレンツェの名だたる史的人士らが描き込まれているとの『チマブーエの祝福されしマリア像』のことなどを「敢えても」挙げているのか、その事由についての表記部とさせていただきました）

「【結末にまつわる執拗な意思表示】に関わるところのものである」と申し述べながらもの、

［（「当然に」異様性が鼻につきもしようとの）最前までの箇条表記部に表記の如きことら］

にあってからして言い過ぎ・行き過ぎの類がそこになんらないと本当に判じられるようになっているのか（行き過ぎの類が（半ば致命的なことに）そうもしたことからしてなんらないと判じられるようになってしまっているのか）、あるいはもってして、そうではないのか（響きがそうもあるような［うがち過ぎのおかしな言い分］でたかだかもってして済むことなのか）、ここ当ページで公開している文書らの内容を読解いただくことでの［批判的検証］を切に願わせていただきたき次第です。

万人のための最奥領域探索・名利嚼蝋出版株式会社

［上の二〇一七年よりの公開文書についていくつか［追加表記］をなさせていただきたいとのことがございます　―［誤記］/［世情変転に伴う，現状との齟齬を伴う表記］/［補述したきところ］につきまして―　］

（補述したきところの［壱］と銘打ちもし，）一部、（［てにをは］のレベルを越えての）誤記を、（恥ずべきところ・過失をつまびやらかにして然るべきところとし）、なしてしまっていたとのことについて追記させていただきたいとの次第です

　ここ当ページでダウンロード可能としている無償公開PDF文書らについては実に単純な誤記が、汎ミスとすぐに分かりもしようかたちにて、相当数、含まれています（まさしくも［てにをは］の問題として助詞の「を」たるべきところを「は」と誤記していたり、脱字があったり、（これまたそれとすぐ分かる）誤変換文字があったり、とです）。

　言い訳がましくもなり、誠に恐縮なのですが、それら実に単純な誤記につきましては、

「（文書内で詳述していることと一体をなしての）危機意識　―（対処可能な事態であろうとなかろうと生きんとする者として抱きもしている危機意識）―　から水面下訴求行為とあわせての当該文書の実地投入をとにかくも急いでいた中、二敲・三敲と推敲を重ねるだけの精神的・時間的余裕もなく、電子文書作成環境にもまた問題があった」

とのことに因があるところのものとして含まれることになってしまったものらとなります。

　そうもした実に単純な誤記ら、自身を苛んでいた（そして今この時点でも苛み続けている）焦眉の急の感より巧遅を犠牲にして拙速に奔らざるをえなかった、といった中で手落ちとして若干ちらつく程度にもの相当数含まれることになってしまったそうもした実に単純な誤記につきましては、ですが、

「放置していてもなんら構わない．それだけの威力・訴求力が（最低限の聞く耳を持った正気の人間がきちんと内容を目にした場合に限ってのこととしてながら）当該の文書それ自体には備わっている」

との（書くべきこと・示すべきことはほぼ記しきったとの自負に裏付けされての）認識が書き手にありもしました。

　に、対して、（同文に「核たるところより見もすれば」非本質的なところながらも)「放置すべきではない」と判じての誤記「も」が極一部ながら含まれていることを、恥ずべき自身不手際の至るところのものらとして、後に捕捉・特定することとなりもしました。
　そのため、それら「放置すべきではない」と判じての誤記について、ここに特段に枠を設け、付記させていただくべきであろうと判じもした次第です。

　さて、そちら「放置すべきではない」と判じての誤記につきましては、現今、以下、下述のことらを「殊に訂正したい（訂正せねばならない）」ところとして挙げさせていただきたいとの次第です。

1．加速器リスク報告書の期待値計算に対する専門家解説について「一部分のみ」紛らわしき【誤記】をなしてしまっていたとのことについて

（以下、【誤記】の具体的紹介に入り，）

　1999年、ブラックホール生成可能性の方は一笑に付され、笑殺されもしていたところの加速器実験機関研究機関報告書　― Will relativistic heavy-ion colliders destroy our planet ?と題されての米国ブルックヘブン国立研究所（BNL）運営加速器RHICの安全性を訴求すべくも，CERN（欧州原子核研究機構）の関係者筋が助け船を出して,発せられた「有名な」公衆（科学言語を解する公衆）向け安全報告書―　が世に出されもした。

　そちら報告書　― Will relativistic heavy-ion colliders destroy our planet?（掲題のタイトルの，（題名コピーによってもの）検索エンジン上での入力で，現状，複数公的媒体よダウンロード可能となっているとの公衆安全報告書）―　についてここ当サイト当ページにて頒布試みさせていただいている文書（ Entities that physicists refer to as Black holes , already fulfilled many extraordinary Predictions , and firm Guilty Intent『物理学者の類がブラックホールとよびならわしている存在ら、既に実現を見てきた異様なる予見的言及、そして、確たる他害意志の介在問題について』）の 巻の四（vol.4）のp.410からp.420では、大要、以下の特性について紹介している。

「1999年、世に出された（くだんの）CERN関係者による公衆安全報告文書 、
Will relativistic heavy-ion colliders destroy our planet?
では、（往時1999年時点では）ブラックホール生成可能性が完全否定されつつ、他面、（LHCの前に鳴り物入りで運営段階に入った）米国加速器RHICによる
【ストレンジレット（との仮説上の粒子）生成を通じての地球崩壊に通ずる最悪の期待値】
を「10万分の1」とするとの文脈もが含意されていた　―※往時1999年時点全人類人口60億をベースに考えた場合、6万人の人間が確実に死ぬとの確率計算に等しいとの P catastrophe 10＾-5(implies the expectation value of the number of deaths is bounded by 60000)との期待値計算もが導出されていた；「60億の人間の内、運転によって死の期待値が6万死亡となる」との目分量が出されていたとのことは「60億分の6万」＝「10万分の1の地球崩壊リスク（ポシブリティ・オブ・カタストロフ＝10のマイナス5乗分の1；P catastrophe 10＾-5）」に等しい―　との指摘を、英国ケンブリッジ大ゆかりの権威筋の物理学者エイドリアン・ケント Adrian Kentが、（比較的知られた，タイトル入力で現今もダウンロード可能となっているとの）同男によるオンライン公開論考 A critical look at risk assessments for global catastrophesを通じもしてなしている」

　同じくものこと　―ピー・カタストロフ；P catastrophe（ポシブリティ・オブ・カタストロフ）、ストレンジレットによる種族滅亡の期待値が「10万分の1」などと見積もられていたとされ、そのことが権威筋物理学者に批判されていたとのこと―　が現実に「ある」のは、（当サイト当ページでダウンロード可能としているまさにもの（ここで【誤記】紹介訂正の対象としている）文書、そのvol.4のp. 410以降で資料作成者（たるこの身）が手ずから自身の関わった「国内唯一」かつ「初の」LHC欺瞞性に非をならしての訴訟にあっての控訴審提出用に作製した文書で東京高裁に提出していた『控訴理由書』の［記録事実依拠記述部］よりの長々とした原文引用をなしているように）、［動かぬ事実］なのではあるが　（オンライン上での原文引用部の文言検索で専門家論考の内容　―コーネル大の学問論考配布サーバーarXivより誰でもダウンロードできるところのケンブリッジ大所属の数理物理学者エイドリアン・ケントによる論考である A critical look at risk assessments for global catastrophesにあって（その冒頭部からして）以下、原文引用するところとし、 " For example, DDH’s main bound, P catastrophe < 2 × 10＾-8, implies only that the expectation value of the number of deaths is bounded by 120 ; BJSW’s most conservative bound implies the expectation value of the number of deaths is bounded by 60000."と10年加速器運転時［死者期待値］（ the expectation value of the number of deaths ）が6万なりとの試算も出されていたと言及されているとのこと―　が一次資料として易くも捕捉できもする［動かぬ事実］なのではあるが）、　以下、【誤記】の内容に関わるところとして、（ Entities that physicists refer to as Black holes , already fulfilled many extraordinary Predictions , and firm Guilty Intent『物理学者の類がブラックホールとよびならわしている存在ら、既に実現を見てきた異様なる予見的言及、そして、確たる他害意志の介在問題について』）のvol.4ではそのp.419で、二カ所にあってだけのことながら目立つように、（「死の期待値6万人が問題視されていた」としてこそ正確な表記であったところを）［死の期待値6千人］と誤記なしていたとのことがある（その【誤記】に基づくと地球崩壊のリスクは10万分の1ではなく、上に表記の通りの計算概念から、（それは正しくはないが）100万分の1になる　―「6千人が死ぬ」との期待値が出されているとの表記に基づけば、それは往時（1999年）の地球人口60億が100万分の1の可能性で加速器運転によって皆殺しにされるとの期待値計算が出されていたとのことに等しい、そうも（正しくはないが）映るとの誤記である―　）。

　そちら誤記　―「死者の期待値6万人が導出されていた（との専門家指摘が批判的になされている）とのありようが正しいところを死者の期待値6千人などとしていた」との筋目の誤記―　が【明瞭たる誤記】であるとのことは同じくものここにて問題視している当ページ頒布文書の先行するところのvol.4のp.410からp.418における、

［文書作成者が関わった裁判　―公費でLHC実験ATLASグループに国を代表して関わってきた日本のLHC実験関係者筋にして国際加速器マフィアと評されもしようとの紐帯の一画の［LHC実験リスク説明責任にあっての問題行為］を「常識的話柄・行政不法行為に仮託して」問責するとのかたちで（その実，背景の問題性を世に問うべくも）書き手が原告となって提訴した行政訴訟―　の『控訴理由書』よりの一連の原文引用部］

の中でなしているエイドリアン・ケントとの権威筋の物理学者の論考 A critical look at risk assessments for global catastrophesよりの　―引用部の中にあっての引用部との意で重畳的ながらもの―　（死者期待値6万人が言及されての）そのままの原文引用部の記述、および、に、まつわっての（同・法廷提出文書における）法廷供出用に当方が記述した細やかな解説部の（正確な記述をそちらの方ではなしているとの）内容の読解で、きちんと（【誤記】とし）理解できるようにもなっているのだが、頒布文書p.419の【誤記】部ら「のみを」飛ばし読みなどで読解した向きには「なんていい加減な輩だ、こいつは．」と誤解されかねないとの判断がありもする。

　そのため、ここにて、頒布文書Entities that physicists refer to as Black holes , already fulfilled many extraordinary Predictions , and firm Guilty Intent『物理学者の類がブラックホールとよびならわしている存在ら、既に実現を見てきた異様なる予見的言及、そして、確たる他害意志の介在問題について』の巻の四（vol.4）のp.419における［死者の期待値6千人］は［死者の期待値6万人］の【誤記】であると特段に訂正をしておきたい。

（↑上記【誤記】についての補足として：尚、当該文書『物理学者の類がブラックホールとよびならわしている存在ら、既に実現を見てた異様なる予見的言及、そして、確たる他害意志の介在問題について』（のvol.4のp.421）の中でもきちんとそのこと、詳述していることとなりますが、資料作成者たるこの身は（「このような世界」と「ような」付きで心底より忌々しくも表したくもある世界にあって）［権威］なるものをあたら持ち出す式およびそうした式をとる類は、多く、「うさんくさい」（「自分で何かを考える力がまったくないとのかたちで頭の働き具合がその実よろしくはないか、あるいは、世界の虚偽を上塗りしているような性質の悪い者らである可能性がある」）と見ているような人間でもあります．
　そうもした中ながら、この身がケンブリッジ大ゆかりの人物であるとの［権威筋］の物理学者エイドリアン・ケントの（当資料作成者自身も含めての）一般人には言辞・言いようの適正さを推し量る術・余地があまりないとの、

「（加速器実験研究機関の1999年報告が）ストレンジレットによる地球崩壊のリスクを10万分の1とまで見繕っていた」

との［記録的事実］（オンライン上公開論考冒頭部内容で容易に裏取り出来るとの記録的事実）のことを問題視したのは、

［権威による論証］（権威に由来すること「そのもの自体」を、権威が間違う可能性や虚偽の広め手である可能性を無条件に棄てきって、強力な自説論拠としてひたすらに強調しようとするとのやりよう／頭の働き具合がその実よろしくはないか、或いは、確信犯的な、性質（たち）が悪い詐欺師然とした者らの［詭弁テクニック］としてのやりくち；英語で言うところの argument from authority、ラテン語で言うところの argumentum ad verecundiam）

などを、相応の者らのように薄汚くも、とろうとしたとのわけではなく、（理系教育を受けての向きらを含めての）一般人には理解できる余地がほぼないとの「専門の権威筋に由来する」確率論を援用せずとも、［高校生レベルの知識］で易くも理解できる（しその解説も同じくもの頒布文書で基本的なところから入って二百頁近くを割いてなしているとの）確率論　―法廷の挙証方法から人工知能の分野に至るまでの現代社会のありとあらゆるところで利用されているベイズ推定 Bayesian inference（とのもの）による確率論―　で多くのことが理解できるようになっているとのことを示すべくもの、

［比較対照事例］

として「やんごとなき」ケンブリッジ大学の物理学者エイドリアン・ケントらによる（部外者には適正さおもんぱかりなどできない）確率論のことを問題視していた、すなわち、

「確率10万分の1で地球が崩壊するなどとの目分量とてもが（加速器RHICの段階にて）呈示されていたということを問題視することの【意味】はマス・メディアの者らや政治屋らがそうした確率的目分量とて呈示されていたもの（加速器実験）になんら有効に非を鳴らすことをしていないとの従前ありようを非難するうえでのアプローチとなる、そのこと以上にはないだろう　（人間としての怠慢を非難するとのことで言えば、である．［ケンブリッジの令名馳せる数理物理学者エイドリアン・ケントによって［10万分の1によるストレンジレット地球崩壊リスクをも導出した実験関係者らやりよう］への揶揄・批判がなされていた］とのことが世にある一方で、英国には原子力発電所との極々限られた集団にあってからして放射線被曝による死亡は［10万分の1］を越えるとのことを容認できないとのガイドラインが存在しており、に、対して、加速器実験のストレンジレット紐付け人類滅亡可能性に関しては（限られた原子力発電所従業員ではなく）全人類の命が対価としてまさに10万分の1のルーレットの当たり目に配分されているとのことともなっていた（ことも当然に着目して然るべきところとなっている）．そして、10万分の1の死亡リスクとて原子力発電所従業員にも容認できないとの英国ガイドラインの存在で言えば、チェルノブイリは言うに及ばず、東海村JCOや福島の事例が世にはある．←（尚、以上のこと「も」当方この身が2014年時点で東京高裁法廷に提出していた『控訴理由書』に全く同じくもの内容のことを書き記していたところともなり、国内LHC裁判（国内仏教系新興宗教団体の相応の関係者らであると捕捉している者らに「おまえはこの世から消えて欲しい対象である」との（普通には利害関係とてない中での）精神的気風を感じさせる厭がらせの電話がこの身が代表となっていた会社に頻繁にかけられてきてもいたとのことがある中で世にはなんの反響も及ぼせず［存在していない］との扱いを受けてきたとの国内LHC裁判）に供出のそちら文書『控訴理由書』の該当部内容も当ページ配布文書の巻の四（vol.4）のp.412からp.416にあって「そのまま原文引用」している　（ので「果たして歴然とした記録的事実・文献的事実として表記の通りの馬鹿げた問題性が加速器実験というものには伴っているのか」、書き手のことを批判する意図にてでも、検証いただきところとなる）　）。
　そして、委細については部外者「全般」が甲乙できるものではない専門家理論に基づいての確率論（の数値導入の過程）　―前述のように，そうした確率論とて導出されている状況に何故、非を鳴らしていないのか、とマス・メディアや政治屋筋の怠慢を問責する「以上には」何の意味もなさないとの確率論―　をとやかくする必要とて（本来的には）ない、より歴然とした危険要素の束に依拠しての［世間人並みの人間にも理解できる確率論］による状況危険性とて示せるのが本件である（にも関わらず、人間存在一般が、【状況】を直視しないのは何故か）」

とのことを［比較対照事例］として訴求すべくも、挙げていたとのことがあります　― Basically, I, as an author of this evidence-based paper, think it is no use pointing out such facts as an Cambridge eminent scientist, Adrian Kent referred to LHC's P catastrophe 10^-5(implies the expectation value of the number of deaths is bounded by 60000) , because arguments which are based on "advanced" mathematical analyses are "unmanageable" fornot only the general public but most of educated people.と英文でも（同・当サイト当ページ頒布の当方由来の文書p.419に）同じくものことに通ずることを表記のとおりです.　尚、表記の英文ではLHC's P catastrophe 10^-5(implies the expectation value of the number of deaths is bounded by 60000) などとそこからして【誤記】しているのですが、同じくものこともあわせての訂正対象とご認知いただきところの痛恨の不手際として（先行する段の文意を適正に汲んでいただけている向きには［汎ミスとしての誤記］であるとご理解いただけるであろうところとして）LHC →RHIC's P catastrophe 10^-5(implies the expectation value of the number of deaths is bounded by 60000)というLHCならぬ（別の従前加速器）RHICが正しいところの表記となります―　．
　また、非本質的なところにして、直上、「ベイズ確率論のことに言及した上でも、」の関係なきところとして、

【確率的偶然性】

とのことで言えば、です．
　この世界には【確率的偶然】か【恣意】（常識が偽であるとの意での【イカサマ】）かが問題になるような事例として、

『そうしたことにあってからして「も」世界間貫通の重力波（とのもの　―こちら訂正部にあって理解深めていただきたくも加速器ブラックホール生成理論との兼ね合いについて後述することといたします重力波とのもの―　）などが介入していた［可能性］を完全否定しきれるのか』

と　―（「「そこでは」イカサマが易々と否定されたうえでも、一転、我々の生存にとって絶対に出来レースが許されていけないとのところで（そも、この世界の根本的ありように関わりもするようなところとして）人間存在そのものを虚仮にしきった構造的欺瞞がどす黒くも存在していることに相違はない」と確率分析しながら）―　手前がとらえているようなところとし、世で有名所とし、

「黒か、赤か、モンテカルロのカジノでのルーレット・ゲームで黒の穴にボールが26回連続で入ったとの一大珍事が発生、その確率は六六六〇万分の一（？）である（以上表記のモンテカルロでの珍事について「六六六〇万分の一」との言及を疑問符つきでなしていますが、それは日本語ネット諸媒体上の確率論にまつわる一般的解説に目立つ書きようであり、英語圏では 67,108,863 sequences of 26 red or black. との値が示されています．そちらが正しいのなれば、珍事具現化の確率は数百万分の1となり、ポーカーにおける（ロイヤル）ストレートフラッシュの目が出る，普通はイカサマが観念されるところの，確率の［258万8960分の40］と数十倍の差異にとどまって大差ないことになります）　」

との事例が取り沙汰されてきたことがあります．
　そちらは［ギャンブラーの誤謬］との確率論の世界では［比較的有名な経験則］にまつわる話　―ギャンブラーは同じことが数度続かない（丁半博打で丁の目が10回連続で出る等々とのことはないだろう）と考えがちではあるものの、賽の目が出る確率は（イカサマがない限り）従前の確率とは［独立の事象（イヴェント）］であって、確率論の基礎概念で計数化できるところとし、奇跡的な現象が一連のプロセスで起こる確率（とのもの）「も」その途中過程より見れば十二分に［ありうる］ところと観念できるとのことに由来する誤謬・錯誤観にまつわる話―　となります（小難しくも込み入ってのことを表記しているように思われることかと存じますが、実態は至極単純なこと、「サイコロで1の目が連続で3回出る確率とて216分の1にまで縮減するわけであるものの、確率36分の1で6の目が二回連続で「既に」出ている段階にあっては次に6の目が出る確率は6分の1と依然として高くもある、従前事例（二回目までの出目の問題）と次回事例は独立してある」とのことです．結果として全体を［とおし］で見ての確率分析の事例（216分の1）と当事者として「途中から続いての」確率を考える事例（6分の1）では目分量は全く異なったものとすべきであるとのことともなります．尚、同じくものことに関してのモンテカルロの事例については、英文Wikipediaの［Gambler's fallacy］項目などに、現今、（以下引用として）"The most famous example of the gambler’s fallacy occurred in a game of roulette at the Monte Carlo Casino on August 18, 1913, when the ball fell in black 26 times in a row. This was an extremely uncommon occurrence, although no more nor less common than any of the other 67,108,863 sequences of 26 red or black. "（以上引用部）と表記されているところともなります））

（↑［カジノの女王］などともてはやされてきたルーレット、そのゼロの目ひとつの伝統的フランスモデルとして英文Wikipediaに掲載されもしてきた図）

　確率論（によって示される世の計数的側面）においては「（上記モンテカルロカジノの事例のように）ルーレットが黒の目に延々落ち続ける、そして、その確率が「数百万・数千万の一」である」ということとても、なんら問題にならないとのことが往々にしてあります。何故か。それもまた（先記の）ギャンブラーの誤謬にも関わるところとなりましょうが、そこでは
「一日何台何回のルーレットが「世で」廻されているのか．今までに総計で「世にあって」どれだけの回数ルーレットが廻されてきたのか」
とのWorld-wideでの長期間（long-term）の状況が何ら顧慮されていない（ルーレットゲームそれ自体は数百年前からあった、一九世紀から今日そのままのかたちでそちら［ゲーム］の典型的構造が世界中に伝わっていったとされます）、「いつか」はそういう事例が「世に」出るのも必定、との問題があるからとなります（当然のこととなります　― Considering the total number of the [related] events which can bring same results, of course, the Monte Carlo roulette affair seems to have been one of natural events.―　）。
　対して、重みの問題として、
［ありうべきケースの（ほぼ）全数］
が顧慮されているか顧慮されんとしている際の確率にあってはたかだか数百、数千分の一でも［重み］が全く違うとのことがあります（当方も、「無論」、といったことまで顧慮したうえでの［機械式確率処理についてのひとつのモデル］を呈示しています　―そして、それは当追記部でも下述させていただくこととした重力波（とのもの／ここ追記部にも細かくも後述させていただきますように加速器実験ブラックホール生成問題にあっての学界理論展開のありようとの絡みでも問題となるもの）でも入ってきているのか、それでもってしてメッセージングでもなされているのか、といったありようにて「普通では具現化しえない」予見的事例「ら」が世に存在していること、に、ついて、そうした予見的事例「ら」が「偶然で」世に存在していると想定するならば、いかほどの確率的目分量をいかように据えて考えるべきなのか、また、それら予見的事例「ら」に特定の共通要素が伴っているとのことにまつわって［偶然］で済ますには、確率分布上、確率的目分量はいかほどに見積もるべきなのか、といった問題に関してのことともなります―　）．

　以上表記した上で重要性についてとにもかくにも訴求したいのは、　―当資料ここ追記部にあって同趣旨のことを再度もってして後の段で表記させていただく所存ですが― 、

「確率論的な視点で見たうえでそのありえなさ度合いが歴然としている「不」自然なことがそこにあると言えるのか．果たして、「不」自然なことが具現化していると明確に示せるのか否か．そのことが論点としてひとつに極めて重要な問題である（「不」自然さの問題を客観的に示せないようなことは「かもしれない」の【印象論】にまつわる事柄として問題視する意味がまったくないか、ほぼない）．
　また、そうもした「不」自然性の特性が客観的に示せるとの中、そこに「不」自然性のみならず悪意・害意とセットの剣呑なる文脈・（巨視的）関係性もが　―関係性の密結合事例の（比較対照として想定される関係性疎結合事例群の束に対する）濃度分析などから―　無視できぬ確率的目分量にて見て取れるということが仮にあるのならば（［トロイヤを滅ぼした木製の馬で［対象］を（伝承通りに）皆殺しにするとの共通のコンテキスト］がそれぞれ確率的に成り立ちがたい事柄ら　―特定の事物の予見事例―　に揃いも揃って具現化している等々との事柄らから剣呑なる（巨視的）関係性の具現化もが恣意の業として観念されるのならば）、その危険性はどれほどなのか」

とのこととなります。

　上記は現実世界で低レベルなところではスパムメールフィルタ、高度なところでは法廷のDNA鑑定の論理から高度な危機分析、そして、何よりも人工知能の基本的情報理解回路に至るまでと非常に多岐に渡って実世界で概念活用されている［ベイズ推定］（とのもの）の基本式となります。
　当ページで頒布の一連・一続きの文書ではその［末尾に近しき段］にあって、以上の［ベイズ公式］の背後にある発想法（思想）の説明から入って具体的な応用手法に至るまでの説明を高校卒業程度の識見で理解できるようにと（この国の育ち盛りの知能の進展可能性を破壊するが如きの最初に天ありき的な［高校の数学の教科書］の説明と同レベルのものに堕さぬようにと）細やかになし、そして、その上で、表記［ベイズ推定（の基本式）］に基づき、どのような危機的目分量が（いかに状況を楽観的に見繕った場合にあっても）「単純に計数的に」導き出される［状況］となっているのか、の訴求をもなしています（；尚、同じくもの部位は「できるかぎり単純なものであるように．」と心掛けさせていただいている次第なのですが、それでも、さもありなん、数学・数式の類にアレルギーを呈するとの方々に対しては読み飛ばしなしていただいても構わぬと考えさせていただいてもおります（まさしくもの頒布文書の中でも同じくものこと、表記させていただいております）．いずれにせよ、［状況の剣呑さ］を示す材料は、科学言語・理系的見識すらも不要、自然言語の段階で、十二分に［問題となること］を指し示しきっている、「計数的説明は余事部である」（実際に頒布文書でも末尾に近しきところでの二〇〇ページ近くを割きながらも補述部と位置づけている）とのかたちで危機的状況が何たるかを指し示しきっていると申し述べるところとしまして、です　―に、関して、本当に状況を突き詰めて見るだけの覚悟を蔵した方々には、そうした方々がこのような世界にどれほどおられるのか、「希望的観測などなせはしない」と自身からしてとらえるところながらも、［数学概念理解一切不要の（文書内）過半部］の理非について、「どういうことが問題になるのか」との観点での「批判的」検討をとにかくも求めさせていただきたくもある次第です―　）。

　当サイト当ページ上部公開文書らのリスト方式ダウンロード可能セクションへと、一押しにて、立ち戻れるようにしての遷移部を直下設けさせていただきます。

→
『物理学者の類がブラックホールとよびならわしている存在ら、既に実現を見てきた異様なる予見的言及、そして、確たる他害意志の介在問題について』 Entities that physicists refer to as Black holes , already fulfilled many extraordinary Predictions , and firm Guilty Intentへはこちらより（掲題の文書名をクリックすることで当ページ上部の文書各巻ダウンロード可能セクションに遷移いたします）

（また，当ページ公開の文書の作成者とし，「（書き手を）やっつけてやろう」との視点にてでものそちらの方の段階的精査を強くも願わせていただきところの［追記表記］を，さらに続けさせていただくとし，）ここまでの細々とした計数的問題にまつわっての表記から離れての、

加速器ブラックホール生成問題らの予見的事物に伴う異様なる関係性の（頒布論考内ではカヴァーしきれていなかったところの）整理しての指摘

および

重力波浸潤理論（とのもの）にまつわる堂に入っての予見的やりようらについての（同文に頒布論考内ではカヴァーしていなかったとの）指摘

ら本質問題に関わる表記を含めもしての［追記］部のサイト内継続部へのリンクを下に設けさせていただきます。

→
【追記部以降内容はこちらより　―［NEXT PAGE］―　】　（側面テキスト部をクリックすることでここ［追記部］の（実に長くなるも，の）さらなる内容を表示いたします）

万人のための最奥領域探索・名利嚼蝋出版株式会社